pagina 610 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 608 | 609 | 610 | 611 | 612 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 25-08-2010 11:15 | Anders: | Krantenartikel: Oud zeer duikt op in wijk: "soms breken ze zelfs in onze garage" ipv "soms breken ze zelfs in onze garage IN" | 25-08-2010 | Prov. Zeeuwse Courant PZC |
| 25-08-2010 11:12 | Opvallende zinsconstructies | "Strengere eisen aan medische zelftests": ...zonodig uit de markt worden genomen, ipv. zonodig VAN de markt (of: UIT de handel) worden genomen | 25-08-2010 | Prov. Zeeuwse Crt (Wegener) |
| 25-08-2010 05:51 | Anders: Zuid-Nederlands | Hij kon niet spelen omdat hij nog gekwetst was. De uitspraak is van de Franstalige Belg Michel Preud'homme. In het Noord-Nederlands gebruikt men geblesseerd. | 22-08-2010 | NOS-radio 1 |
| 24-08-2010 20:33 | Opvallende zinsconstructies | Net als dat reeds gemeld is aangaande het gebruik van 'iemand' is met 'iets' hetzelfde aan de hand: naar schatting inmiddels een jaar of vier wordt het meer en meer gebruikt als een zelfstandig naamwoord, en wordt aldus ook de aloude constructie met het bijvoeglijk naamwoord +s erachter vervangen door dat bijvoeglijk naamwoord ervóór te zetten. Bijvoorbeeld spreekt men dan van 'een omslachtig iets' in plaats van 'iets omslachtigs'. Wonderlijk genoeg voltrekt dit verschijnsel zich doorheen alle lagen van de bevolking, evengoed bij diegenen die geen televisie kijken of die op grond van een ver gevorderde leeftijd in een tamelijk taalisolement leven. Uiteraard vind ik dit erg lelijk. Op het gebruik van 'iemand' als zelfstandig naamwoord wil nog opmerken dat voornamelijk onder jongeren in snel toenemende mate gezegd wordt dat 'maar één iemand op tijd was' in plaats van dat 'er maar één op tijd was'. De constructie met 'er' blijkt zelfs voor in Nederland opgroeiende kinderen te moeilijk. Wel vind ik het dan altijd een beetje vermakelijk als ze vastlopen op het gegeven dat 'er toch twee op tijd waren': om dan iemanden in het meervoud te gebruiken vinden ze toch te bar. | 24-08-2010 | spreektaal |
| 24-08-2010 18:40 | Nieuwe woorden | Zedenpleger | 24-08-2010 | Telegraaf van vandaag |
| 24-08-2010 10:33 | Anders: Hugo Claus redux | @vorige: nee, dat is een schrijffout ontstaan door herschrijven van een zin. Hier is de correcte tekst: Wat onderscheidt een schrijver als Hugo Claus van sommige Vlaamse grammatici? Claus gebruikte en waardeerde de Nederlandse taal creatief en begreep dat het Vlaams een verrijking van het Nederlands is (en dus geen verarming zoals beweerd door hen die tegenwoordig te pas en te onpas luid over het Verkavelingsvlaams roepen); vele van onze Vlaamse taalkundigen daarentegen gaan niet creatief met de Nederlandse taal om, maar doen aan regelneverij en maken de Zuid-Nederlandse taal kapot. Op één van hun websites staat te lezen: "Anderzijds zijn velen onder hen (m.n. de voorstanders van een taaleenheid tussen Nederland en Vlaanderen) het eens dat Vlaanderen recht heeft op een eigen uitspraaknorm en een beperkt eigen lexicon." Merk op dat hier staat: recht hebben op een BEPERKT eigen lexicon of woordenschat. De rijkdom van het Zuid Nederlands wordt kunstmatig teruggebracht tot een beperkt aantal woorden, waarin wij mogen verschillen van de Nederlanders, zeggen deze instanties van hogerop. Dat bedoelen we nu als we zeggen dat regelneverij van bovenaf leidt tot de verarming van het Nederlands. Hugo Claus zag dat in 1978 al lang aankomen en hij heeft gelijk gekregen. | 24-08-2010 | Hugo Claus criticus van de verarming van het Zuid Nederlands en dus het Nederlands in het algemeen |
| 24-08-2010 10:24 | Anders: noord-zuid | @10:13: "..beweerd door zij.."? Is dat ook Zuid-Nederlands? In het noorden -en grammaticaal- is dat gewoon fout. | 24-08-2010 | Deze website |
| 24-08-2010 10:13 | Anders: Hugo Claus redux | @24-08-2010 09:36: wat onderscheidt een schrijver als Hugo Claus van sommige Vlaamse grammatici? Claus gebruikte en waardeerde de Nederlandse taal creatief en begreep dat het Vlaams een verrijking van het Nederlands is (en dus geen verarming zoals beweerd door zij die tegenwoordig te pas en te onpas luid over het Verkavelingsvlaams roepen); vele van onze Vlaamse taalkundigen daarentegen gaan niet creatief met de Nederlandse taal om, maar doen aan regelneverij en maken de Zuid-Nederlandse taal kapot. Op één van hun websites staat te lezen: "Anderzijds zijn velen onder hen (m.n. de voorstanders van een taaleenheid tussen Nederland en Vlaanderen) het eens dat Vlaanderen recht heeft op een eigen uitspraaknorm en een beperkt eigen lexicon." Merk op dat hier staat: recht hebben op een BEPERKT eigen lexicon of woordenschat. De rijkdom van het Zuid Nederlands wordt kunstmatig teruggebracht tot een beperkt aantal woorden, waarin wij mogen verschillen van de Nederlanders, zeggen deze instanties van hogerop. Dat bedoelen we nu als we zeggen dat regelneverij van bovenaf leidt tot de verarming van het Nederlands. Hugo Claus zag dat in 1978 al lang aankomen en hij heeft gelijk gekregen. | 24-08-2010 | Hugo Claus criticus verarming van het Zuid Nederlands en dus van het Nederlands in het algemeen |
| 24-08-2010 09:36 | Anders: Hugo Claus | @9:26: zie 12-08-2010 11:44. Wat moeten die twee varianten [los] van elkaar trouwens ontwikkelen? Zich toch? Dat zou ik dan wel zeggen. | 24-08-2010 | Deze website |
| 24-08-2010 09:26 | Opvallende zinsconstructies | "Lees deze bijsluiter zorgvuldig door want het bevat belangrijke informatie voor u". Als je nog geen brandend maagzuur hebt, krijg je het wel van zo'n zin in een bijsluiter bij Rennie. Zou men bij Bayer geen tekstschrijvers kunnen betalen die hun taal wel beheersen? | 24-08-2010 | Zie melding |