pagina 585 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 583 | 584 | 585 | 586 | 587 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 21-09-2010 17:54 | Opvallende uitspraak | "Onder druk wordt alles vloeibaar". Deze uitdrukking ben ik in de afgelopen weken al verschillende keren tegengekomen in nieuwsberichten over de kabinetsformatie. Opvallend eraan is, dat de uitdrukking in deze context het tegendeel betekent van wat men er volgens mij in de oorspronkelijke context (de fysica) mee wilde zeggen: een gas (per definitie vluchtig en dus bestaande uit snel bewegende moleculen) gaat onder druk over in een vloeistof (waarin de moleculen minder snel bewegen). | 21-09-2010 | Kranten |
| 21-09-2010 14:18 | Opvallende uitspraak | 13:46. Die uitspraak van het woord "koningin" is al een oude traditie, vooral in "Gristelijke" kringen. | 21-09-2010 | |
| 21-09-2010 13:46 | Opvallende uitspraak | De voorzitter van de Verenigde Vergadering van de Staten Generaal, de voorzitter van de Eerste Kamer, sprak het woord 'koningin' uit als 'konin-gin', met een duidelijke 'g'. Spraakgebrek? Een poging zich te onderscheiden van het gewone volk? Gebrek aan kennis van het Nederlands? D | 21-09-2010 | TV, radio |
| 21-09-2010 12:49 | Opvallende zinsconstructies | over balkenende: kan het zijn dat hij de tand des tijds is kwijtgeraakt?? | 21-09-2010 | radio |
| 21-09-2010 11:15 | Opvallende uitspraak | wiekeinde. Nadrukkelijk zo gearticuleerd in een omroepbericht op station Dordrecht. | 14-09-2010 | Dordrecht |
| 21-09-2010 11:10 | Opvallende uitspraak | De van de naam van deze rubriek is dubbelzinnig. Er staan meldingen van opmerkelijke taaluitingen en opmerkingen over de uitspraak van bepaalde woorden door elkaar. Verwarrend | 21-09-2010 | |
| 21-09-2010 10:48 | Vreemde woorden | op de Belgisch Fnac site zag ik burotica ken ik nog niet. | 21-09-2010 | http://www.fnac.be/nl/Catalog/Lists.aspx?cIndex=8&catalog=telefonia&category=buro&categoryN=Mobility |
| 21-09-2010 10:19 | Anders: juiste vervoeging | "Een van die boeken die momenteel op mijn nachtkastje ligt is 'De dood heeft mij een aanzoek gedaan' van Kristien Hemmerechts." Deze zin is gewoon fout. Als de schrijver dat ene boek van Kristien Hemmerechts bedoelde, dan was de vervoeging "ligt" correct, maar dan is tegelijk de verwijzing "die" onjuist. Een boek is namelijk onzijdig en heeft de verwijzing "dat". Dus die zin zoals hij daar staat is zonder meer fout. Maar, corrigeer me als ik fout zit, het onderwerp van de zin is "Een van die boeken die momenteel op mijn nachtkastje ligt". Ik zie namelijk geen komma staan. En dan verwijst "die" naar de boeken (die op het nachtkastje liggen) waarvan dat van Hemmerechts er een van is. Het onderwerp is meervoud waardoor "liggen" hiervan een correct vervoegen moet zijn (3e persoon meervoud). | 21-09-2010 | deze site |
| 21-09-2010 10:12 | Anders: onjuiste vervoeging | @ 09:48: "Een van de boeken dat op mijn nachtkastje ligt, is..". Geheel met u eens dat dat krakkemikkig Nederlands is (hoewel de komma tussen "ligt" en "is" een verbetering is t.o.v. de oorspronkelijke tekst). Bovendien is het onlogisch. We zijn het er -neem ik aan- over eens dat het boek van Kristien Hemmerechts niet het enige boek is dat op uw nachtkastje ligt, maar een van de boeken die op uw nachtkastje liggen. Anders zou het eenvoudig zijn: "Op mijn nachtkastje ligt het boek van Kristien Hemmerechts". Wat Ewoud Sanders dus had moeten schrijven, is: "Een van die boeken die momenteel op mijn nachtkastje liggen, is 'De dood heeft mij een aanzoek gedaan' van Kristien Hemmerechts." Dan was er echt niks aan de hand geweest. Blijft nog de vraag: waarom "die" boeken en niet gewoon "de boeken"? | 21-09-2010 | Deze website |
| 21-09-2010 09:48 | Anders: juiste vervoeging | Even ontleden: Er is een hoofdzin: "Een van de boeken [onderwerp] is het boek van Kristien Hemmerechts". "van de boeken" is een bepaling bij "een", dat de de kern is van de woordgroep "een van de boeken". En is er is bijvoeglijke bijzin bij het woord "boeken": "die op mijn nachtkastje liggen". Nog steeds volgens mij niets aan de hand. Maar als je inderdaad van mening bent dat de hele zinsconstructie met twee pv's aan dat woordje "een" hangt, dan zou de zin moeten luiden: "Een van de boeken dat op mijn nachtkastje ligt, is... Dus "dat ... lig"t. Krakkemikkig Nederlands in mijn oren. | 21-09-2010 | alhier |